10/08/2009
Casi setenta mil – 69.290- de los perjudicados por la intervención de Fórum Filatélico pertenecen a la Comunidad de Madrid y sus contratos suman un total de 1.333 millones de euros, la tercera parte del total de las aportaciones, de acuerdo con los datos facilitados por la Administración Concursal.
Casi setenta mil – 69.290- de los perjudicados por la intervención de Fórum Filatélico pertenecen a la Comunidad de Madrid y sus contratos suman un total de 1.333 millones de euros, la tercera parte del total de las aportaciones, de acuerdo con los datos facilitados por la Administración Concursal.
Del total de clientes madrileños, el grupo más numeroso -8.854- había realizado ingresos de entre 10.000 y 15.000 euros y sólo 5 tenían contratos superiores al millón de euros. El segundo grupo en número -6.428- se sitúa en la franja comprendida entre los 15.000 y 20.000 euros. “Nos encontramos, por tanto, frente a un perfil modesto, de pequeño y mediano ahorrador muy dañado por la falta de control y regulación del mercado de los bienes tangibles durante los más de veinticinco años de actividad de la compañía filatélica”, aseguran los representantes de la Asociación Perjudicados Fórum Madrid, que agrupa a 30.000 acreedores de Fórum Filatélico de toda España.
Como puede apreciarse en la estadística, la mayor parte de los perjudicados ya hubieran recuperado sus ahorros de haber incluido la criticada Ley de Bienes Tangibles el fondo de compensación de pérdidas que los clientes de Fórum y Afinsa siguen reclamando a día de hoy. Esta solución política aliviaría casi totalmente la carga de las demandas de responsabilidad patrimonial del Estado interpuestas ante la Audiencia Nacional.
Fórum Filatélico se encuentra incurso actualmente en tres procesos judiciales: Mercantil, Penal y Contencioso Administrativo. Éste último, que reclama la responsabilidad patrimonial del Estado, es el más avanzado y en el que confían los perjudicados a la hora de recuperar sus ahorros, vista la anómala lentitud de los otros dos. El pasado 10 de junio fue presentado el escrito de conclusiones por parte de los representantes jurídicos de los perjudicados y está pendiente de votación y fallo, previsto para antes de que finalice 2009.


